一、風險管理（Risk Management）係就企業個體可能面臨各種潛在的損失風險，透過認知、衡量與分析，選擇最適當的方式加以控制，目的在以最低風險成本獲得最大安全保障的管理方法。企業個體如有良好的風險管理，將有助於降低決策錯誤之機率及遭受損失的可能性。除了企業個體以外，不論是個人、家庭、社會或政府都有進行風險管理之必要。有關風險控制之措施，有下列幾種方式：
（一）避免曝險：在透過認知、衡量與分析該項風險後，認為其損失風險極高，或採行風險管理之成本過高時，即要避免該項風險之活動。
(二)契約移轉：以契約之方式將損失風險或法律責任風險移轉予他人來承擔，故在進行該項風險活動時，應於契約中訂定損失風險或法律責任風險移轉予他方之條款。另外透過保險之方式，將風險移轉予保險公司承擔。
(三)預防風險：採取預防措施，以避免或減少損害發生之可能性及損害程度。
(四)自留風險：針對發生機率很低，且損害亦低的風險，經衡量與分析後，認為由自己承擔，比契約移轉或預防風險所付出的成本為低，則由自己承擔部分或全部的風險。
二、律師執行各種律師業務活動，因範圍廣泛，可能面臨各項風險種類甚多，主要的風險可分下列幾項：
(一)超過時效的風險：律師接受當事人委任之事務，可能涉及請求權時效、除斥期間或法定不變期間之認知與評估。如果因為疏忽漏未注意，或對時效期間之長短認知或評估錯誤，導致當事人權益喪失，律師即有損害賠償責任。
（二）法律意見錯誤之風險：律師提供各項法律服務，如因專業不足或判斷錯誤，所提供之法律意見錯誤， 致使當事人權益受到損害。
（三）訴訟主體或訴訟程序錯誤之風險：律師進行訴訟時，對於訴訟之原告或被告主體發生錯誤或漏列主體；另因對訴訟程序認知不足，致進行錯誤之訴訟程序，導致當事人遭受不利之裁判，對於當事人之損失，應負損害賠償責任。
（四）管轄錯誤之風險：律師對於事件之管轄機關判斷錯誤，或應進行民事訴訟或提付仲裁認知錯誤，致使當事人之權益受損。
（五）未能及時採取證據保全或財產保全的風險：律師受理之訴訟案件，對造有可能脫產或湮滅證據時，未能及時聲請證據保全或假扣押、假處分，致使當事人之訴訟發生不利之結果，或勝訴判決結果無法實現，致影響當事人之權益。
（六）洩露當事人商業機密或隱私之風險：律師對於當事人交付之訴訟資料，其中有關其個人之隱私或商業機密，負有保密之義務。如因故意或保管不當而洩露，即應負損害賠償責任。
（七）證據風險：對於當事人所交付之證據資料因保管不當而遺失或毀損，致使無法提出舉證。對於訴訟中對於各項證據之證據能力表示意見錯誤，或因逾期提出而失權，致使當事人之訴訟遭受不利之結果。
（八）其他違反委任契約之風險：律師延滯起訴時間、未能出庭或適時提出書狀，造成當事人權益之損失。
（九）受僱律師個人違法行為之風險：受僱律師因個人因素所生之違法作為，致使當事人之權益受損，事務所對此所生之損害，亦應連帶負損害賠償責任。
三、上開律師執業風險，除了發生損害賠償責任外，其中大部分會構成律師懲戒之事由，律師懲戒處分分為四種：按輕重依序分為警告、申誡、停止執行職務二年以下、除名。如律師遭受除名或停止執行職務之懲戒處分，應屬於律師執業風險最嚴重之結果。按律師依法有遵守律師倫理規範之義務，如有違背律師倫理規範之行為，情節重大者，依律師法第39條第3款規定，應付懲戒。由於近年來律師錄取人數驟增，因違反律師倫理規範遭移付懲戒者，日益增加，此問題值得吾人重視。律師應付懲戒之事由有下列三種：
（一）有違反律師法第二十條第三項、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十六條、第二十八條至第三十七條之行為者。
（二）有犯罪之行為，經判刑確定者。但因過失犯罪者，不在此限。
（三）有違背律師倫理規範或律師公會章程之行為，情節重大者。
四、筆者曾任台灣律師懲戒委員會委員、委員長及律師懲戒覆審委員會委員、委員長，前後辦理律師懲戒業務共有4年。有關各種懲戒之事由,以律師懲戒覆審委員會98年至103年所受理之案件統計分析如下：
（一）有犯罪之行為，經判刑確定者，但因過失犯罪者，不在此限（律師法第39條第2款，不限於有期徒刑）：16件。
（二）違反律師利益衝突之禁止規定（律師法第26條第1項、律師倫理規範第30條）：12件。
（三）未加入律師公會而執行職務者（律師法第11條）：4件。
（四）未盡力維護當事人之合法權益（律師倫理規範第26條）：4件。
（五）律師對法院有矇蔽或欺誘之行為（律師法第28條）：3件。
（六）律師未謹言慎行，不符合律師職業之品位與尊嚴（律師法第6條）：2件。
（七）違反業務上應盡之義務（律師法第32條）：2件。
（八）支付介紹人報酬（律師倫理規範第12條）：1件。
（九）與未具律師資格者共同經營律師事務所（律師倫理規範第17條）：1件。
（十）就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬：1件。
（十一）洩漏檢舉人之身分（律師倫理規範第7條、第20條）：1件。
（十二）詆譭、中傷其他律師（律師倫理規範第43條）：1件。
（十三）律師對於所屬律師公會就倫理風紀事項之查詢未予答復（律師倫理規範第10條）：1件。
五、綜合上開所述，前開九項律師執業風險之態樣繁多，配合構成律師應付懲戒的事由觀察，絕大部分是屬於可控制的風險，如能經過事前的認知、衡量與分析，選擇最適當有效的方法，即能以最少成本獲得最大保障的結果。為降低律師執業之風險，客觀的制度改革，應從如何提昇律師執業之品質，適度延長律師職前訓練期間，充實律師職前訓練課程與在職繼續教育，並加強律師倫理教育等方面著手。至於個人或事務所方面，可採取預防風險或風險轉移之方式，避免或減輕律師執業風險之損失。關於預防風險方面，除了加強對律師個人專業之訓練及在職進修外，對於律師倫理教育之宣導，亦不容忽視。另外在透過風險轉移之安排，如保險或契約的方式，將風險之全部或一部轉移予他人。易言之，透過適當的風險管理，將可使用風險損失降至最低，也可降低發生律師應付懲戒事由之可能性，或減輕律師懲戒處分。
留言列表
