前言：今年1月及2月間，筆者代表中華民國律師公會全國聯合會分別參訪香港立法會、香港法律改革委員會及出席香港法律年度開啟典禮；另參訪馬來西亞我國駐馬來西亞代表處、吉隆坡區域仲裁中心、馬來西亞司法宮、聯邦法院及律師公會等機關，發現其特殊司法制度，有值得吾人參考之處，爰擇其重點作為參訪之心得。
壹、法律年度開啟典禮一、 香港、新加坡、馬來西亞等曾為大英國協之國家或屬地者，均會在每年度1月初舉行法律年度開啟典禮（Ceremonial Opening of the Legal Year）。香港今年的法律年度開啟典禮，於1月13日在香港中環大會堂前愛丁堡廣場舉行。循往例，先由香港終審法院首席法官馬道立主持，並檢閱香港警察儀仗隊（見照片1）。嗣後由首席法官馬道立、律政司司長袁國強、大律師公會主席石永泰與律師會會長林新強分別以英語發表演說。其演說內容均針對香港現有司法制度提出願景與對策。前來觀禮者，包括亞州、澳洲、歐洲各國律師公會領導人、大陸各省市律師協會亦有部分領導人參加。筆者之名牌及會議議程資料名單，均記載「中華民國律師公會全國聯合會理事長」，於歡迎晚宴被安排在主桌之主賓位置，與主人終審法院首席法官等人同桌，備受禮遇。我國律師公會與香港、新加坡、馬來西亞等國律師公會交往頻繁，關係密切，對我國甚為友好。
二、值得注意的是，香港律師會會長林新強於演說中特別強調，臺灣有關外國法事務律師的法律規定，對於香港、澳門或大陸的律師並不適用，亦即香港、澳門或大陸律師均不能以外國法事務律師的身分，進入臺灣執業；反觀臺灣的律師則可以依據香港的外地律師註冊制度在香港執業，並不對等，希望臺灣能夠開放，隔天媒體就此事，亦有報導。
三、參加香港之法律年度開啟典禮後，覺得我國每年司法節慶祝大會，司法院與法務部對於當年度之政策執行與願景，並未公開的宣示，不如香港等地對此典禮之重視與儀式之隆重。而我國律師公會並未在司法節慶祝典禮上，發表演說，表達律師界對司法改革之期待與意見，故香港的法律年度開啟典禮，值得我國學習。
貳、事務律師與訴訟律師
一、香港比照英國的司法制度，律師分為兩類，一為事務律師（Solicitor），俗稱律師，其公會名稱為香港律師會（Law Society of Hong Kong），執行律師業務包括法律文書、契約、離婚之處理，及對訴訟律師之仲介等。另一為訴訟律師（Barrister），俗稱大律師，其公會名稱為香港大律師公會（ Hong Kong Bar Association），訴訟律師必須戴上假髮及黑色的法袍，負責出庭之訴訟事宜。大律師不能直接接案及向當事人收取酬金，必須經由事務律師的推薦，且不能單獨與受委任之當事人討論案情，必須有事務律師在場。大律師執業一段期間後，可升格為資深大律師（Senior Counsel）。香港律師中另有被選任為太平紳士（Justice of the Peace），也是源自於英國的制度，由政府委任，其職權得巡視羈押場所或探視被扣留者，是一種榮譽職，馬來西亞、新加坡等國亦均有太平紳士之制度。
二、馬來西亞司法制度雖沿襲英國，但律師制度則無事務律師與訴訟律師之區分，就如同陪審制度一樣，馬來西亞後來也廢除了陪審團的制度。據馬來西亞聯邦最高法院首席法官表示，廢除陪審制度後，審判上並未產生其他不良之後果。
參、莊嚴宏偉的法院建築
筆者於去年8月間，隨全聯會參訪北京，進入最高人民法院之大廳，高約五層樓的山水壁雕，象徵高山仰止，令人肅然起敬。然今年2月間，前往馬來西亞太子城（或稱布城）內新建之司法宮參觀，司法宮是聯邦最高法院與聯邦上訴法院所在地，進入其聯邦法院圓頂形之大廳（見照片2），高約十層樓，更是仰之彌高，其華麗莊嚴的建築，大陸的最高人民法院與之相比，已是小巫見大巫，遑論我國的最高法院，更是自歎不如。我國的法院建築，實有向其學習借鏡之處。
肆、拓展全聯會的國際關係
今年全聯會已陸續訪問香港，新加坡、馬來西亞等國外，還要參加在紐西蘭威靈頓舉行的亞洲律師公會理事長會議（The Presidents of Law Associations in Asia）。在香港參加法律年度開啟典禮時，曾多次與亞洲法學會（LAWASIA）日本籍的會長Isomi Suzuki洽談，尋求我國再度申請加入亞洲法學會之事宜，當時鈴木會長口頭允諾會協助我國入會。目前全聯會已接獲亞洲法學會正式邀請我國入會之函文，全聯會已準備填妥相關文件提出申請，相信應會順利入會，拓展全聯會的國際關係。
留言列表
